Pular para o conteúdo
DJEN60 tribunais18.998 decisõesEdição 20.10.2026Atualizado 21.10 11:24
7ª Câmara CívelNotícia1 minAssistido por IA

Tribunal mantém cobertura de tratamento oncológico por plano de saúde

Decisão monocrática · 7ª Câmara Cível (TJ-GO) · recurso parcialmente conhecido e desprovido na parte conhecida

a long hallway with pictures on the walls
Fotozhang shuaizhang no Unsplash

O tribunal manteve a decisão que obrigou um plano de saúde a custear tratamento oncológico. A medida foi tomada devido à falta de comprovação da regularidade da restrição imposta pela operadora após a contratação.

Um beneficiário de plano de saúde teve a cobertura de seu tratamento oncológico negada sob alegação de Cobertura Parcial Temporária (CPT). A restrição foi comunicada pela operadora apenas após a formalização do contrato. A controvérsia reside na legalidade da negativa de cobertura por doença preexistente e na manutenção da tutela de urgência para continuidade do tratamento oncológico.

A decisão fundamentou-se na ausência de prova de má-fé do beneficiário e na falta de exigência de exames prévios à contratação. Além disso, a operadora não demonstrou a regularidade da restrição de cobertura comunicada tardiamente, prevalecendo o risco à saúde do paciente.

A tese fixada no julgamento: “A ausência de pronunciamento judicial sobre multa cominatória e penalidades de cumprimento de sentença afasta o interesse recursal quanto às respectivas pretensões. A imposição de Cobertura Parcial Temporária deve observar os requisitos legais e regulatórios, sendo ilícita a recusa de cobertura por doença preexistente quando não demonstrada a má-fé do beneficiário nem exigidos exames médicos prévios, conforme a Súmula 609 do STJ. A ausência de demonstração da regularidade da CPT comunicada após a contratação, associada ao risco de comprometimento da continuidade do tratamento oncológico, justifica a manutenção da tutela de urgência”. A decisão reforça a proteção ao consumidor em casos de negativa de cobertura por doença preexistente, destacando a necessidade de comprovação de má-fé ou exames prévios pela operadora.

ProcedênciaLeia a decisão no Diário de Justiça — 7ª Câmara Cível

Mais do TJ-GO

  1. Plataforma de publicidade não responde por danos morais em compra não entregue
  2. Consolidação de propriedade fiduciária é anulada por falha na intimação e impenhorabilidade rural
  3. Concessionária deve indenizar produtora rural por perda de leite após interrupção de energia
  4. Banco responde por descontos indevidos em conta corrente de aposentada
  5. Juiz define critérios para concessão de benefício assistencial a pessoas com deficiência

Leia também

Mesmo tema, outra seção
  1. Sarte e Sev7n
  2. STFSTF mantém suspensa licença de instalação do Projeto Volta Grande de Mineração no Pará
  3. STFSTF declara inconstitucional alíquota de ICMS superior à geral sobre energia e comunicação

Carta semanal

1 ensaio · domingo

Um ensaio por semana, aos domingos.

Sem resumo de notícias. Sem “conteúdo jurídico”. Um texto longo e a razão pela qual o publicamos.